Оценка методом реальных опционов,

Санкт-Петербургского государственного морского технического университета Для любой компании важна разумная и целенаправленная инвестиционная деятельность. Вложения денежных средств в реализацию различных проектов несут в себе задачу достижения определенных целей в зависимости от проводимой компанией политики.

Цели могут быть самыми различными: повышение рентабельности производственного процесса, расширение или модернизация производства, увеличение доли рынка, технологический прорыв. Реализация инвестиционных проектов представляет собой новую и в недостаточной степени изученную сферу деятельности предприятий на российском рынке. Инвестиционный проект — это процесс осуществления комплекса взаимосвязанных действий, направленных на достижение определенных финансовых, экономических, социальных, инфраструктурных и в некоторых случаях политических результатов [6, 9, 13].

В настоящее время основным методом оценки стоимости любого проекта, приносящего доход, является определение его чистой приведенной стоимости NPV на текущий период. Данная стоимость есть не что иное, как разность между дисконтированными денежными потоками, генерируемыми проектом в будущем, и необходимыми текущими инвестициями для оценка методом реальных опционов этого проекта. Если приведенная чистая стоимость является положительной — проект считается прибыльным и реализуется, в противном случае — проект отвергается.

Проблема прогнозирования прибыли — это отдельный вопрос, оценка методом реальных опционов в любом случае предполагается, что для каждого будущего периода она является заранее определенной [4, 6, 9].

Метод реальных опционов в оценке стоимости инвестиционных проектов

Даже когда для каждого периода определяются вероятности поступления дохода в зависимости от возможных ситуаций реалистичный прогноз, пессимистичный, оптимистичныйрассматривается только среднестатистическая прибыль для каждого периода.

А ведь во многих случаях руководство может принимать решения по ходу развития проекта с целью повышения его прибыльности. Так, в случае ухудшения ситуации можно прекратить или приостановить проект, при удачном стечении обстоятельств можно нарастить мощности, увеличить масштабы проекта для получения больших прибылей.

При неопределенной ситуации можно отложить основные первоначальные инвестиции, а поддерживать только возможность их быстрого осуществления при наступлении благоприятных оценка методом реальных опционов.

Так или иначе, многие инвестиционные проекты являются гибкими. Естественно такое право оказывать влияние на ход инвестиционного процесса обладает определенной стоимостью. Метод реальных опционов в первую очередь направлен на определение стоимости этого права, оценка методом реальных опционов стоимости встроенных в проект реальных опционов [12].

Терминологию реальных опционов разработал Стефен Марглин. В принципе, нет препятствий для того, чтобы такое право было куплено или продано, хотя рынки для таких прав скорее исключение из правил. Реальные опционы являются особым случаем формального инструмента, который определяет соотношение между правом на осуществление инвестиций и самим инвестированием. Понятие реального опциона детерминируют как право его владельца, но не обязательство, на совершение определенного действия в будущем.

Финансовые опционы предоставляют право покупки продажи определенного базисного оценка методом реальных опционов и страхуют финансовые риски. Реальные опционы оценка методом реальных опционов право на изменение хода реализации оценка методом реальных опционов и страхуют стратегические риски.

Как правило, реальные опционы отождествляют с определенным активом компании, например патентом или лицензией. Патент или лицензия на продукт обеспечивают фирме право на развитие продукта и его рынка. Обладая патентом, фирма может в любой благоприятный момент начать реализацию продукта, совершив начальные инвестиции в его развитие [12]. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов основана на предположении, что оценка методом реальных опционов миллион сатоши возможность для компании может быть рассмотрена как финансовый опцион, то есть компания имеет право, а не обязательство создать или приобрести активы в течение некоторого времени [2].

Оценка методом реальных опционов не следует оценка методом реальных опционов реальный опцион с выбором. Если у компании нет возможности осуществлять проект поэтапно или в случае неудачи выйти из проекта до его завершения, минимизировав потери, то в таком случае компания сталкивается с выбором инвестировать сейчас или нетне содержащим реальных опционов.

Реальные опционы являются важным инструментом стратегического и финансового анализа, потому что традиционные подходы, такие, как подсчет NPV, игнорируют гибкость. Метод дисконтирования денежных потоков ДДП — метод приведенной чистой стоимости NPV— широко распространенный на практике по сей день, стал впервые подвергаться критике в середине х годов. При использовании метода ДДП аналитик пытается избежать неопределенности в момент анализа инвестиционного проекта.

В результате появляется один или несколько сценариев будущего развития событий. Однако сценарный анализ не решает основной проблемы — статичности, так как в итоге принимается усредненный вариант, который показывает, как будет разрешаться неопределенность оценка методом реальных опционов соответствии с заложенными предпосылками.

оценка методом реальных опционов

Метод реальных опционов предполагает принципиально иной подход. Неопределенность остается, а менеджмент с течением времени подстраивается принимает оптимальные решения к изменяющейся ситуации. Иначе говоря, реальные опционы дают возможность изменять и принимать оптимальные решения в будущем в соответствии с новой поступающей информацией.

Причем возможности принимать и изменять решения в будущем количественно оцениваются в момент анализа. Необходимо отметить, что независимо от выбранного метода оценки инвестиционного проекта менеджмент в большинстве случаев оценка методом реальных опционов возможность принимать оптимальные решения и изменять уже принятые.

Проблема метода ДДП в том, что он не учитывает такие возможности на этапе оценки эффективности инвестиционного проекта [2]. В отличие от метода ДДП, который учитывает только поступление и расход денежных средств, метод реальных опционов позволяет учесть большее количество факторов.

К ним относятся период, оценка методом реальных опционов течение которого сохраняется инвестиционная возможность, неопределенность будущих поступлений, текущая стоимость будущего поступления и расходования денежных средств и стоимость, теряемая во время срока действия инвестиционной возможности [2]. Представление корпорации криптовалюта график портфеля проектов, каждый из которых имеет определенный показатель NPV, создает статическую картину инвестиций и инвестиционных возможностей.

Во многих случаях такой механизм позволяет отслеживать ситуацию, но часто этого недостаточно. В конечном счете оценка опциона включает стоимость знаний.

Краткий курс по количественной оценке рисков - Константин Дождиков, директор, РОСНАНО

Это важно, так как стратегические решения редко являются сиюминутным оценка методом реальных опционов, особенно в капиталоемких отраслях промышленности. NPV-анализ часто показывает неадекватные результаты, потому что ценность знаний в этом случае не может быть точно учтена до полного распределения всех обязательств. Данная проблема рассматривается в модели реальных опционов. В сущности NPV-анализ упускает из вида гибкость, особенно ту, которая касается неопределенности в отношении темпов роста денежного потока, так как обращает внимание только на два ключевых момента создания стоимости.

Подход Блэка—Шоулза, несомненно, представляется более адекватным, поскольку он признает тот факт, что затраты на научные исследования, разработки и запуск проекта не связаны с риском, и поэтому нет нужды дисконтировать их по более высокой ставке. Пример: опцион на расширение Допустим, корпорация Uberqualitat Hotel Group, которая занимается гостиничным бизнесом, оценка методом реальных опционов возможность приобрести закрытую акционерную компанию Quality Hotels Ltd, расположенную в Великобритании. Ситуация осложняется тем обстоятельством, что в собственности Quality Hotels Ltd находятся несколько ценных земельных участков в Шотландии и Уэльсе, которые можно было бы использовать в случае оценка методом реальных опционов текущей благоприятной экономической конъюнктуры. Однако если в британской экономике наметится спад деловой активности, то их разработка едва ли будет целесообразной.

При таком подходе предполагается, что текущая стоимость как притока, так и оттока денежных средств является статичной. Эксперты, которые понимают ограниченность оценки проекта только с помощью NPV [15], стараются применять анализ сценариев для того, чтобы учесть необходимость ранжирования ключевых показателей. Использование пессимистичного, оптимистичного и реалистичного сценариев помогает ограничить неопределенность, однако статичность остается на уровне каждого из этих сценариев.

Сценарный подход распознает существование неопределенности, но при этом не оценка методом реальных опционов ценность гибкости, которая заложена в оценка методом реальных опционов ситуацию, и тем самым оказывается не очень полезным при принятии решений. В отличие от данного подхода использование реальных опционов обеспечивает всестороннюю оценку стратегического решения даже при наличии неопределенности [8].

Реальный опцион

Применение методики реальных опционов к оценке инвестиционных проектов целесообразно, когда выполняются следующие условия [2]: - результат проекта подвержен высокой степени неопределенности; - менеджмент компании способен принимать гибкие управленческие решения при появлении новых данных по проекту; - финансовый результат проекта во многом зависит от принимаемых менеджерами решений. Рассматривая любой проект, менеджмент должен понимать, в чем состоит его гибкость, какие реальные опционы могут в нем присутствовать.

Также нужно учитывать, сколько стоит реализация опциона, в каких случаях возможна эта реализация и какие выгоды она принесет. В зависимости от того, при каких условиях опцион приобретает ценность для компании, выделяют следующие основные виды реальных опционов [2, 3, 12]. Первый опцион оценка методом реальных опционов возможность отсрочки. Оценка методом реальных опционов проявляется, когда компания может отложить решения по поводу основных инвестиций до некоторого момента в будущем, таким образом уменьшая риск проекта.

стратегия 3 свечи на бинарных опционов

Причем при отсрочке оценка методом реальных опционов должна обладать относительно уникальными активами, чтобы быть уверенной, что другие компании не займут ее нишу, сделав инвестиции в более ранний срок такую возможность дают патенты, собственные разработки, уникальные технологии. Второй опцион — один из самых распространенных — возможность изменения масштаба проекта.

Реальный опцион — Википедия

Опцион заключается в том, что менеджмент может увеличить или сократить масштабы проекта. Соответственно при благоприятной ситуации роста клиентов, спроса на продукцию и пр. Такой опцион может иметь ценность в отраслях, подверженных цикличному развитию, при котором спад производства чередуется с его резким ростом.

оценка методом реальных опционов ноая стратегия на бинарных опционах

Третий опцион — опцион на выход — позволяет компании отказаться от реализации проекта при резком ухудшении конъюнктуры рынка. Компания может затем продать на сторону активы, оценка методом реальных опционов часть своих убытков, либо использовать их в других инвестициях. Пример Предприятие планирует ввести в оценка методом реальных опционов линию по производству новой продукции.

Проект рассчитан на два года. Потребуются начальные инвестиции в размере тыс. Через год, в момент начала производства, необходимо инвестировать еще тыс. Ожидается, что денежные потоки от продажи нового товара поступят в распоряжение предприятия к концу второго года реализации проекта. Однако в настоящее время трудно определить, будет ли новый продукт пользоваться спросом. Вероятность оптимистичного развития событий ожидаемый доход тыс. Так как чистая приведенная стоимость проекта меньше нуля, то логично отказаться от его реализации.

Предположим, что уже через год станет ясно, будет ли новая продукция пользоваться спросом. Таким образом, у руководства предприятия будет возможность решить, стоит ли продолжать инвестиции. В случае негативных изменений выгоднее остановить проект.

Содержание

Возможность выбора через год в данном случае является для предприятия реальным опционом на выход отказ. Поскольку с учетом реального опциона чистая приведенная стоимость проекта положительна, он может быть рекомендован к оценка методом реальных опционов. Подробно методики расчетов опционов представлены в [1, 4, 10]. Обозначим основные характеристики, которые влияют на стоимость проектов, в которых заложены реальные опционы. Основной характеристикой проекта, которая повышает его стоимость, является неопределенность.

Реальные опционы: очередной тупик

Более рисковый проект, при прочих оценка методом реальных опционов условиях, обеспечивает наибольшую доходность, а опцион отказа позволяет хеджировать риск ухудшения ситуации чем больше риск, тем больше стоит право отказа и сам проект. Высокая неопределенность проекта заключается и в возможности делать сверхоптимистичный прогноз развития событий с определенной вероятностью, соответственно за счет учета опциона на расширение стоимость проекта существенно возрастает. Еще одним важным фактором, влияющим на стоимость проекта, является стоимость поддержания опциона.

Так, компания объем криптовалют годами сохранять убыточные бизнес-модели, тратить огромные средства на совершенствование технологий, ради того чтобы в будущем с помощью данной бизнес-модели при благоприятном стечении оценка методом реальных опционов занять свою нишу на рынке. Также важным фактором является время действия опциона, которое прямо пропорционально его стоимости.

Чем больше мы можем владеть определенным правом, тем больше стоит это право. Как уже было обозначено выше, стоимость опциона зависит от его уникальности и возможностей конкурентов его копировать [7,12].

Реальные опционы: очередной тупик

Для определения стоимости реальных опционов может использоваться модель оценки стоимости опционов Блэка—Шоулза [1, 2]. Данная модель проста как в изложении, так и в применении. Однако она имеет ряд ограничений: - оцениваемый актив оценка методом реальных опционов быть ликвидным необходимо наличие рынка для оцениваемого актива ; - изменчивость цены актива остается одинаковой то есть не происходит резких скачков цен ; - опцион не может быть реализован до срока его исполнения европейский опцион.

Смотрите также